往日几周内，好意思国总统大选风浪骤变2024欧洲杯官网入口，激勉全球关注。早在春末夏初，列国就仍是开动评估前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）重返白宫的影响，以及现任总统乔·拜登（Joe Biden）连任可能带来的变化。对许多国度而言，这两种可能性预示着人大不同的地缘政事远景和明天好意思国活着界事务中的不同变装。

在7月13日至21日的短短九天内，特朗普险遭枪击刺杀，而拜登短暂告示不再寻求连任。这两起事件颠覆了共和、民主两党在好意思国总统竞选中的气象，加重了好意思国明天政事走向的不笃定性。许多国度看到两种以火去蛾中的走向——如果卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）当选总统，她将接续拜登的国际主义酬酢政策；如果特朗普偏激竞选搭档J.D.·万斯（J. D. Vance）赢得选举，好意思国将走上愈加零丁主义的说念路。

然则，从中国的角度来看，情况有些不同。八年前，第一届特朗普政府在对华关系上选定了更具挣扎性的政策，让许多中国不雅察家深感猜忌。特朗普治下的好意思国不再将中国视为贸易伙伴、偶尔称其为敌手，而是开动将中国界定为“修正主义国度”、计谋竞争者，以致是威逼。更值得详细的是，尽管拜登政府的对华政策调门有所芜俚，但实则强化了好意思国对华计谋转向，以致在一些问题上比特朗普政府走得更远。履行上，华盛顿政策圈似乎造成了跨党派共鸣，以为现在必须将中国视为主要敌手，越来越多的分析东说念主士也主张以冷战的视角看待中好意思关系。

在中国不雅察家看来，好意思国的两大政党并未就中国问题和全球事务建议不同的政策决议，而是皆摄取了比年来好意思国对华顽强的政策所在，长远反馈了好意思国国内务治的影响。比两党对华立场更伏击的，是好意思国国内对中国的不同档次的领略分析偏激履行政策涵义。大多数中国不雅察家不期待好意思国的对华政策会发生要害转换，但他们在接力探究刻下好意思国政策圈中的哪种想路最终可能成为主流。

相投国内选民

由于中国的政事结构和公论管制，很难准确了解中国指导层对好意思国国内的对华政策申辩作何感念和回话。尽管如斯，咱们仍不错简陋了解中国东说念主怎样判断刻下好意思国对华政策申辩背后的驱能源。最初，一个国度的对生人为频繁是其国内务治的平直反馈。这种征象在好意思国尤其显然，好意思国国内的要害申辩很容易扩展到酬酢事务。好意思国国内务治更是影响了华盛顿的对华政策制定。

因此，特朗普的“好意思国优先”标语和拜登的“中产阶层酬酢”主张，皆生动展示了好意思国国内务治与对外政策之间的细致掂量。特朗普上台后，好意思国高度极化的政事环境塑造了其对外政策，尤其是对华政策。“好意思国优先”原则主如果为了回话好意思国选民对全球化和侨民问题的担忧。政策效果是，特朗普政府提高了贸易壁垒，截至了侨民，并减少了好意思国在国际组织中的参与力度，把好意思国的经济利益和国度安全放在首位。

拜登政府也明确示意，其酬酢政策决定旨在合适国内选民的利益，普通好意思国东说念主的福祉也与国际事务密切联系。因此，拜登的酬酢政策有与特朗普相似的国内务治考量，它试图重构国内产业政策和国际经济法例，以促进国内利益。好多好意思国国内议题自己既关乎内务，又波及酬酢。纷至沓来的侨民既是好意思国华贵的驱能源，又影响其边境安全和对外关系。自特朗普政府以来，好意思国要求中国相助来惩处其国内的芬太尼危机，中国也给予积极回话。尽管如斯，一些好意思国国会议员仍然将从墨西哥流入好意思国的芬太尼烦恼于中国。

比年来，好意思国酬酢政策的第二个性情是对中国的关注日益高潮。尽管俄罗斯与乌克兰的武装冲突及以色列与哈马斯在加沙的干戈永诀了好意思国的巨额元气心灵，中国仍然是好意思国全球计谋的首要温雅。在这一关节时刻，许多好意思国计谋家再次敕令华盛顿加速重返亚洲的要领。举例，酬酢政策群众罗伯特·布莱克威尔（Robert Blackwill）和理查德·方丹（Richard Fontaine）在其新书《失去的十年》中指出，在不同进度上，奥巴马、特朗普和拜登政府皆未能制定出强有劲的、连贯的对华政策和亚洲政策。他们主张，尽管好意思国在欧洲和中东仍濒临抓续挑战，但对好意思国决策者而言，加速好意思国计谋重点转向亚洲至关伏击。

在好意思国总统竞选中，对华政策的伏击性不言而谕。两党皆在竞相发表最顽强的言论，示意要对中国选定严厉措施并截至其全球影响力。这突显了好意思国对华政策申辩的第三个性情：在刻下的好意思国政事环境中，传统的“鸽派”和“鹰派”二分法仍是难以全面反馈好意思国对中国的复杂见识。鉴于两党浩繁认可中国对好意思国组成要害挑战，商量这一共鸣下的多种政策不雅点更有意思意思。

三方论争

这么勤俭持家能干的媳妇，打着灯笼也难找，这是积了几辈子德才能找到这样的能干又贤惠的媳妇，赵某也该庆幸，好好珍惜才是吧。

在对华政策上，好意思国计谋界简陋不错分为三个家数。第一片不错称为“新冷斗殴士”。这一家数以为，中好意思竞争是零和博弈，两国已走入“新冷战”，好意思国需要选定更为强势的策略。正如前总统国度安全副参谋人博明（Matt Pottinger）和好意思国国会前众议员迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）在《酬酢事务》中所言，好意思国“必须赢得而非管制”对华竞争。在论证此不雅点时，他们和其他一些东说念主鉴戒了好意思国前总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）的作念法，将应酬苏联威逼视为好意思国的一项首要任务，以此来悉力于赢得冷战。

第二派可被描绘成“竞争管制者”。与所谓“新冷斗殴士”不同，这一家数以为中好意思竞争不是零和博弈，因此制定一项与中国共存的计谋至关伏击。这一不雅点的想想发祥不错雅致到库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell）和杰克·沙利文（Jake Sullivan）2019年在《酬酢事务》上发表的著作，自后他们两东说念主皆加入了拜登政府。他们以为，与中国的竞争是“需要管制的阵势，而非需要惩处的问题”。2021年至2024年担任白宫国度安全委员会中国是务高等副主任的杜如松（Rush Doshi）亦然这个家数的成员。他们建议好意思国对中国的最好计谋方针所以竞争为主，以相助为辅。

第三派可被叫作念“息争派”。天然这一片同样对中国的政事轨制偏激全球影响起火，但他们比其他家数更回归中好意思竞争可能会升级为是非的挣扎。行为这一家数的代表性东说念主物，国际关系学者白洁曦（Jessica Chen Weiss）和詹姆斯·斯坦伯格（James Steinberg）主张好意思国不应发起与中国的冷战，因为冷战履行上很危境。在他们看来，博明和加拉格尔对奏效的幻想是不切履行的，因为“好意思国通过（对华）施压来促成变革的效果，既可能是松开威权，但也同样可能是安妥威权统领。”因此，白洁曦和斯坦伯格以为，中好意思共同裁减干戈风险，并在征象变化和全球卫生等两边共同关心的问题上相助，合适两国的利益。

尽管这三个家数的具体政策不雅点不同，但皆一致以为中国对好意思国组成要害挑战，好意思国对华政策需要跨党派的维持才气取得成效。然则，华盛顿政策圈似乎尚未就哪种对华政策主张最好，或者中国在哪方面的挑战（政事、军事、经济如故全球治理）最为严重，达成共鸣。对中国而言，这场未决的申辩意味着，关节在于了解这些不同的主张在怎样影响好意思国的对华政策，尽头是可能怎样塑造下一届好意思国政府的对华政策。

同归殊途

好意思国东说念主可能会问，中国更倾向于哈里斯政府如故第二届特朗普政辛劳台，或者更疲塌地说，中国更可爱民主党如故共和党？毕竟，1972 年，毛泽东主席告诉时任好意思国总统理查德·尼克松（Richard Nixon），他可爱好意思国和其他西方国度的政事右派。（译者注：“Document 194. Memorandum of Conversation,” February 21, 1972, Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XVII, China, 1969–1972,https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d194. ）天然毛主席莫得诠释这种偏好的原因，但似乎很可能是因为他以为尼克松和其他西方右派指导东说念主更关注本国的经济和安全利益，而左派政事家则倾向于以意志时势和政事价值不雅为基础来制定政策。

然则，很难判断是民主党如故共和党对中好意思关系的孝敬更大。举例，尽管共和党总统尼克松率先冲破了中好意思关系的坚冰，但决定与中国建立酬酢关系的是民主党总统吉米·卡特（Jimmy Carter）。自1949年中华东说念主民共和国成立以来，好意思国共有七任民主党总统和七任共和党总统，在职何一党在野期间中好意思关系皆发生过要害突破和危机。

现在中国对民主、共和两党的见识依旧尚无定论。在2017年特朗普入主白宫时，他对中国的首要温雅是好意思国繁密的对华贸易赤字，而况这一问题连同中国的技艺上风在好意思国历史上初次成为国度安全问题。特朗普政府不仅把中国定位为“修正主义大国”和计谋竞争者，还将中国共产党视为对好意思国生存思气和“摆脱寰球”的威逼。特朗普政府选定了咄咄逼东说念主但不甚连贯的“全政府”神气，在险些通盘议题上与中国竞争和挣扎。

经贸问题首当其冲。特朗普政府先是对无数中国入口商品加征处分性关税，随后将行动扩大到加强对中国投资的审查和截至，收紧对华高技艺出口管制，并对华为等在国外领有巨额业务的中国公司进行针对性打压。在安全问题上，特朗普政府也选定新举措来爱戴好意思国在“印太地区”的主导地位。这一地舆术语以前仅仅偶尔使用，现已成为好意思国计谋界的通用名词。特朗普政府向台湾地区提供突出安全保证，淡化好意思国永恒以来的一个中国政策；向“四边机制”（即澳大利亚、印度、日本和好意思国组成的集团）参预新资源，以共同制衡中国；加强了好意思国在西太平洋的军事行为，挑战中国的疆土主张。

在中好意思政事关系方面，特朗普对中国的政事体制和指导层不抓显著的意志时势不雅点，但他大概其政府官员和好意思国国会是非月旦中国在野党偏激国内治理，尽头在涉疆、涉港政策上。特朗普政府还宣扬扩大所谓的“中国威逼”叙事，严重崎岖了几十年积淀的中好意思学术、科学和社会交流。在多边酬酢方面，好意思国也开动妖怪化中国，强烈欺压其国际影响力，试图截至中国在鼓励“一带全部”倡议和积极参与联结国机构经由中约束扩大的全球作用。时至2020年，在好意思国大选年的复杂布景下，新冠肺炎疫情的推广加重了中好意思关系的下滑。特朗普政府将这场全球卫生危机烦恼于中国政府，暂停了大部分双边对话，并对华选定了痛恨立场。2020年7月，好意思国政府以致下令关闭中国驻休斯敦总领事馆，将其诬蔑为“间谍行为和盗窃学问产权的中心”。

但总体而言，特朗普政府对中国保抓了一定进度的活泼性。尽管特朗普政府执行了处分性关税等措施，但仍对经贸谈判抓敞开立场，并在技艺竞争和台湾等辣手问题上阐扬出了一些妥协意愿。更伏击的是，“好意思国优先”还意味着华盛顿在与其他国度调解对华政策方面零落信誉和影响力，因此特朗普政府未能建立并指导一个强有劲的多边战线来挣扎中国。这使得一些中国驳倒家以为，特朗普主要关注交易利益，并故意同中国达成交易。2017年11月，特朗普对中国进行了国是造访（这是拜登在野期间莫得作念到的），并于2020年1月与中国签署了第一阶段经贸公约，入辖下手惩处经贸矛盾。到特朗普任期收尾时，好意思国国内好多东说念主以为其政府的对华贸易战以失败告终。

尽管拜登政府与特朗普政府人大不同，但其对华政策却与前任政府有显然的勾通性。拜登政府用更系统、更多边的神气安妥了特朗普时代对华政策的总体挣扎性取向，将其对华策略详细为“投资、订盟和竞争”。2021年2月，拜登在初次酬酢政策演讲中，称中国是好意思国“最严峻的竞争敌手”，并承诺将“平直应酬”中国对好意思国“华贵、安全和民主价值不雅”组成的挑战。

因此，拜登与国会密切相助，推动了大界限基础方法投资和产业政策，旨在进步好意思国的竞争力，并减少对中国的依赖。为了更好地在先进技艺界限开展对华竞争，拜登政府还执行了更严格的出口管制，对中国绿色技艺居品加征新一轮关税，更密切地调解国际行动，举例建立“芯片四方定约”（即日本、韩国、台湾地区和好意思国之间的半导体伙伴关系）。

在亚太地区，拜登政府加强了好意思国在台湾海峡和南海的军事行为，并为好意思国的亚洲安全定约增多了地缘经济维度。拜登还召集七国集团指导东说念主推动“重建好意思好寰球”倡议和“全球基础方法与投资伙伴关系”，这两项倡议皆旨在提供西方决议，以应酬中国的“一带全部”倡议。拜登政府起火中国在俄乌冲突期间加强与俄罗斯的关系，对多家与俄罗斯有贸易往返的中国公司执行了制裁。华盛顿还给对华竞争披上了一层意志时势外套——即拜登政府口中的“民主挣扎专制”——企图建立一个挣扎中国的大定约。

天然拜登政府是非地开展对华竞争，但仍保抓中好意思高层按期不异渠说念运动，并链接探索相助界限。尽管拜登团队关注中国的政事影响力，但他们如故选定了“去政事化”措施，开动还原双边学术交流和社会交易，包括叫停特朗普政府的“中国行动策画”（一项旨在打压与中国机构有掂量的好意思国商量东说念主员的有争议的策画）。拜登还同习主席于2022年11月在印度尼西亚巴厘岛和2023年11月在旧金山举行了会晤，两国魁首承诺看护结实健康的双边疆系。

大院高墙如故扩大同盟

中国计谋界东说念主士对明天十年好意思国改造对华政策所在的可能性不抱什么幻想。证明好意思国民心窥伺和华盛顿政策圈在中国问题上的跨党派共鸣，他们以为无论谁在2024 年11月当选总统，好意思国的对华政策皆会链接以计谋竞争以致进犯为主，以相助与交流为辅。

新一届特朗普政府险些深信会对中国选定更极点的经贸政策。特朗普已扬言要对通盘中国制造的商品加征60%的关税，并准备消亡中国的永恒性正常贸易关系地位。自2000年以来，这一地位赋予了中国非歧视性的最惠国贸易待遇和市集准入要求。他还主张“大院高墙”原则，企图权贵扩大拜登政府以强力安全措施保护关节和新兴技艺的“小院高墙”理念，以推动更平日的对华技艺“脱钩”。

不外，鉴于特朗普对“交易”的偏疼，他可能决定与中国在销耗品、能源和技艺界限达成双边公约。他还可能企图将台湾问题行为谈判筹码，以在其他议题上取得公正。举例，他可能会提议好意思国截至台湾当局的寻衅行为，以换取中国在经贸方面的妥协。但中国极弗成能开心达成这种“交易”，特朗普的酬酢政策参谋人也可能会反对他的作念法。再次，由于特朗普总体倾向于双边酬酢而非多边主义，他可能依旧莫得才略动员盟友和伙伴挣扎中国，并可能会寻求与俄罗斯达成单独的息争，而俄罗斯是中国的坚强计谋伙伴。

至于哈里斯政府，如果它大体接续拜登的政策，则很可能会加强对华计谋竞争，并安妥拜登接力建立的好意思国与西方和亚洲国度的对华同盟。与特朗普深闭固拒且见异思迁的决策立场比较，哈里斯的对华计谋很可能会更有脉络、更可揣度。

但总体而言，从中国的角度来看，新一届特朗普政府和哈里斯政府的对华计谋所在很可能是一致的。如果出任总统，两位候选东说念主各自皆会给中国带来挑战和不利影响，但似乎他们皆不但愿中好意思发生大界限军事冲突或割断通盘经济和社会掂量。因此，中国不太可能有明确的偏向。此外，中国有强烈的意愿与好意思国保抓结实的关系，幸免挣扎或关系离散。鉴于好意思国选举和中好意思关系的政事敏锐性，中方的任何关涉行为皆可能避人耳目。

天然2024年好意思国总统大选气象日渐尖锐化，但中国政府官员只发表了严慎克制的驳倒，将好意思国大选描绘为“好意思国内务”。酬酢部发言东说念主林剑在7月的例行记者会上强调，“中方从来莫得也不会过问好意思国大选。”他还曾示意，中国政府“坚决反对任何东说念主出于选举主见拿中国说事、损伤中国利益，”“反对好意思方散播伪善信息抹黑中国，反对好意思国大选拿中国说事。”这标明，如果中国在好意思国大选中受到膺惩，中方可能会感到有必要作念出回话，至少是理论回话。尽管中国政府坚抓不过问原则，但可能无法幸免汉文社交媒体上出现挑动性、不负牵累和寻衅性的言论。其中一些言论来自中国境外，可能反馈了某些国外华东说念主群体的特定主见。因此，这些言论不应被解读为代表中国官方立场。

严慎行事，幸免祸殃

与好意思国政府一样，中国政府在2024年的主要温雅是国内阵势。与好意思国的政事极化和悠扬选情相背，中国在中国共产党的指导下政事结实，社会凝华力强。7月中旬，中国共产党第二十届中央委员会第三次会议积极评估了中国经济回升向好态势，作念出了进一步全面深化改良、推动中国式当代化的决定。为了均衡经济发展和国度安全，中国改良任务的优先事项是体制机制建树，尽头是进步中国共产党的指导水良善加强从严治党。

一方面，中国相识到保抓经济增长对社会结实至关伏击，并选定稳步措施鼓励国际贸易、投资和技艺相助。就此而言，中国以为与好意思国和西方对立莫得任何公正。另一方面，中国政府不遗余力地防患西方（尤其是好意思国）企图崎岖其国内巨擘和正当性的行为，不会为了经济利益而断送政事原则和国度安全。

尽管中国接力结实中好意思关系，但也在为应酬双边疆系的悠扬作念准备。2023年3月，习主席指出：“以好意思国为首的西方国度对我执行了全所在的进犯、围堵、打压，给我国发展带来前所未有的严峻挑战。”（译者注：《（两会授权发布）习近平在看望参加政协会议的民建工商联界委员时强调 正确率领民营经济健康发展高质料发展 王沪宁蔡奇丁薛祥参加看望和盘问》，新华网，2023年3月6日，http://www.news.cn/politics/leaders/2023-03/06/c_1129417096.htm。）两个月后，习主席在主抓召开二十届中央国度安全委员会第一次会议时强调：“要坚抓底线想维和极限想维，准备接管风高浪急以致波涛滂沱的要害进修。”在酬酢事务中，中国仍然以为寰球是由发展中国度和发达国度组成的，并未将国际阵势描绘成西方阵营和“反西方”阵营在“全球南边”争夺影响力。

中国坚决反对好意思国过问中国内务，尽头是涉港、涉台、涉藏、涉疆和东说念主权等问题。中国将台湾问题视为中国中枢利益中的中枢。中国政府在对台政策上保抓了高度克制，而况还有好多旨在不容台湾当局企图杀青“法理台独”的政策选项。在这种情况下，中国指导层将坚抓“和平调理、一国两制”的基本方针，除非受到极其严重且弗成逆转的寻衅。在中菲南海疆土主权争端中，中国的处理神气既严慎又彰显自信。在中好意思经贸和技艺争端中，中国进行了有理、成心、有节的反制，并愈加坚强地鼓励科技自立自立。

鉴于特朗普政府和拜登政府的对华政策所在大体相似，中国政府将会以高度的审慎和有限的但愿来应酬这次好意思国总统大选的效果。2024年4月，习主席在会见好意思国国务卿布林肯时重申：“中方乐见一个自信敞开、华贵发展的好意思国，但愿好意思方也能积极正面看待中国的发展。”但很缺憾，下一届好意思国政府积极看待中国发展的可能性很低。为了杀青发展和安全的动态均衡，中国将坚决爱戴其经济发展和国度治理模式，同期接力扩大国际贸易和投资空间。在可料到的明天，中好意思关系不太可能还原到21世纪初深度交流与相助的景象。但即使难以杀青息争，无论谁入主白宫，中国和好意思国仍然不错保抓结实的双边疆系2024欧洲杯官网入口，幸免祸殃。